Parlamentarios hicieron importantes analisis
A través de seminarios, foros y congresos, diputados y constituyentes de la oposición explican sobre los cambios que se produjeron en la nueva constitución aprobada en el congreso, en la cual será sometido a un referéndum el 25 de enero próximo.
En el paraninfo universitario, ante un masivo auditorio, un importante grupo de especialistas en la materia como el Presidente de la Brigada parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, Antonio de Chazal, Juan Carlos Santistevan, Isaac Sandoval, Alejadro Colanzy y Carlos Bohort, interiorizaron sobre el proyecto de la nueva constitución.
El Foro debate estuvo organizado por el ilustre consejo universitario con el objetivo de profundizar la discusión sobre este nuevo texto en la cual servirá para que la universidad pueda fijar una posición institucional al respecto, así lo manifestó el rector de la casa de estudios Reymi Ferreira
Carlos Pablo Klinsky, por su parte desarrollo un significativo análisis, haciendo mención al tema autonómico, se refirió a los diferentes artículos donde estarían paralizando lo que es la ejecución de las autonomías departamentales
Por otro lado en el aula magna de la misma universidad el diputado Ernesto Justiniano y la Constituyente Gloria Rojas profundizaron el contenido del texto constitucional, expusieron ante más de un centenar de estudiantes de diferentes carreras los peligros latentes que conlleva este texto.
Los disertantes coincidieron al afirmar que el proyecto es inconstitucional, ilegal e inviable al margen de las condiciones en las que fueron aprobadas, mediante presión y no de forma voluntaria y participativa.
En esta oportunidad el diputado cruceño Ernesto Justiniano, se refirió principalmente al tema de las autonomías aludiendo “la autonomía no es una frase o slogan, es un modelo democrático”
Además dijo “el mensaje de este texto constitucional realizado por el MAS es “el estado soy yo”, este texto vulnera el estado de derecho de nuestro país, por lo tanto no puedo aceptar este proyecto”.
Asimismo cuestionó el artículo 242, en la cual hace mención al control social, al respecto indicó “El partido de gobierno a través de este texto, pretende constitucionalizar los cercos al congreso, es decir que cualquier acción que pretendan tomar estos movimientos sociales para aprobar alguna ley, será legal”.
Por su parte la constituyente Gloria Rojas mencionó los constantes atropellos cometidos por el Movimiento Al Socialismo, con el fin de llevar a cabo su modelo dictatorial.
“No estoy de acuerdo en la forma de vida en la cual vamos a ser regidos, no puedo ser cómplice de un texto que violenta el derecho de ser libre y no nos permite elegir la educación de nuestros hijos”, apuntó Rojas.
Finalmente los expositores solicitaron a la ciudadanía en su conjunto, analizar e interpretar el nuevo texto constitucional, ya que el contenido del mismo no esta construido democráticamente.
En el paraninfo universitario, ante un masivo auditorio, un importante grupo de especialistas en la materia como el Presidente de la Brigada parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, Antonio de Chazal, Juan Carlos Santistevan, Isaac Sandoval, Alejadro Colanzy y Carlos Bohort, interiorizaron sobre el proyecto de la nueva constitución.
El Foro debate estuvo organizado por el ilustre consejo universitario con el objetivo de profundizar la discusión sobre este nuevo texto en la cual servirá para que la universidad pueda fijar una posición institucional al respecto, así lo manifestó el rector de la casa de estudios Reymi Ferreira
Carlos Pablo Klinsky, por su parte desarrollo un significativo análisis, haciendo mención al tema autonómico, se refirió a los diferentes artículos donde estarían paralizando lo que es la ejecución de las autonomías departamentales
Por otro lado en el aula magna de la misma universidad el diputado Ernesto Justiniano y la Constituyente Gloria Rojas profundizaron el contenido del texto constitucional, expusieron ante más de un centenar de estudiantes de diferentes carreras los peligros latentes que conlleva este texto.
Los disertantes coincidieron al afirmar que el proyecto es inconstitucional, ilegal e inviable al margen de las condiciones en las que fueron aprobadas, mediante presión y no de forma voluntaria y participativa.
En esta oportunidad el diputado cruceño Ernesto Justiniano, se refirió principalmente al tema de las autonomías aludiendo “la autonomía no es una frase o slogan, es un modelo democrático”
Además dijo “el mensaje de este texto constitucional realizado por el MAS es “el estado soy yo”, este texto vulnera el estado de derecho de nuestro país, por lo tanto no puedo aceptar este proyecto”.
Asimismo cuestionó el artículo 242, en la cual hace mención al control social, al respecto indicó “El partido de gobierno a través de este texto, pretende constitucionalizar los cercos al congreso, es decir que cualquier acción que pretendan tomar estos movimientos sociales para aprobar alguna ley, será legal”.
Por su parte la constituyente Gloria Rojas mencionó los constantes atropellos cometidos por el Movimiento Al Socialismo, con el fin de llevar a cabo su modelo dictatorial.
“No estoy de acuerdo en la forma de vida en la cual vamos a ser regidos, no puedo ser cómplice de un texto que violenta el derecho de ser libre y no nos permite elegir la educación de nuestros hijos”, apuntó Rojas.
Finalmente los expositores solicitaron a la ciudadanía en su conjunto, analizar e interpretar el nuevo texto constitucional, ya que el contenido del mismo no esta construido democráticamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario